¡HAMBRIENTOS PERO MUY COMPETITIVOS!

Letra con Filo

¡HAMBRIENTOS PERO MUY COMPETITIVOS!

Miguel Ángel Sandoval

Este miércoles 9.9.09 vi un titular del periódico Siglo xxi donde se afirma que Guatemala, como país, subió cuatro puestos en el ranking de competitividad global. Por supuesto que siguiendo el estilo de alguna prensa nacional, no se dice en que somos competitivos como país, y en que no. Total, para desinformar no hace falta mucha imaginación...

Esto se afirma un día después que el Presidente de la Republica decreta el Estado de Calamidad Nacional por la hambruna o escasez de alimentos, que lo mismo da. Pero esta declaración presidencial viene luego de que por varios días se ha dicho que en el país hay alimentos y en el colmo de la insensatez, un ministro dice que los super están llenos de granos y todo. Lo único que no sé, es si hay muchos supermercados en el corredor seco, menos en la Franja Transversal del Norte o en el valle del Polochic.

Y lo mejor que se le ocurre a este medio es y hablar de competitividad. Habría que pensar en la manera en que se mira desde Jocotán o Camotán la competitividad. Y creo que la gente de oriente pensó que se trataba de ser mejores en hambre, pues no se puede pensar en otra cosa.

Pero no se crea que lo que señalo es por gana de hacer ver mal al Siglo xxi. Se trata de que tanto el medio como sus fuentes viven prisioneras de una visión neoliberal que no les permite apreciar como el mundo da vueltas y como no se puede pensar más tiempo en la competitividad, sobre la base de mencionar como dato positivo que no exista subsidio a la agricultura, y el irrespeto por las leyes laborales. Es ni más ni menos el libreto neoliberal, que por cierto ya fue dejado de lado por los propios EEUU.

En otras palabras, bien puede el país morirse de hambre mientras unos cuantos burócratas o empresarios del desastre, hablan de mejorar las capacidades para ser globalmente competitivos. Hay que tener una ignorancia enciclopédica que ya es famosa en ciertos estratos de las élites, para hacer este tipo de afirmaciones estando en el ojo del huracán del hambre.

Con la declaración de una emergencia nacional se pueden hacer varias cosas, además de utilizar los recursos financieros que facilita la comunidad internacional. Se podría, aprobar de emergencia nacional la ley para el desarrollo rural, la creación de tribunales agrarios, la solución de los conflictos en el campo de manera expedita, la condonación de las deudas que sean impagables, aumentar el salario en el campo, facilitar el crédito productivo agrario, y además, se podría impulsar el arrendamiento solidario para las tierras mal cultivadas o abandonadas por sus propietarios competitivos.

Emergencia por el hambre...

Emergencia por el hambre...

Si se hubiese aprobado una reforma tributaria progresiva, no estaríamos ahora en trapos de cucaracha financiera.

Se habla de decretar una emergencia por la crisis de hambre que existe. Para unos es hambruna, para otros es calamidad alimentaria, y para los que no ven, no existe más que una alharaca de los medios de comunicación o de los opositores al Gobierno. En mi nota de la semana pasada decía que era tiempo de tomar al toro por los cuernos y aprobar la ley de desarrollo rural, pues ya existe una propuesta consensuada con la sociedad civil, otorgar fondos para una política de desarrollo rural y de manera paralela, crear tribunales agrarios, y unificar en un solo mando y dirección la institucionalidad agraria.

Ahora nos encontramos con la idea de decretar un estado de calamidad o de emergencia, que para el ciudadano de a pie es lo mismo. Es lo que encuentra en su visita el Relator para la Alimentación de la ONU , que no termina de dar crédito al desorden que existe en nuestro país. La interrogante que queda es si esta iniciativa, es sólo para pasar el sombrero con la Comunidad Internacional , o para intentar arreglar entuertos que tenemos en el país, que no se abordan y todo mundo cierra los ojos.

Si se hubiese aprobado la ley de desarrollo rural desde la firma de la paz otra historia sería. Si se hubiese negociado el TLC en otros términos, la producción de maíz y otros granos básicos no se hubiera desfondado. Si se hubiese aprobado una reforma tributaria progresiva, no estaríamos ahora en trapos de cucaracha financiera. O si no se hubiese desmantelado el MAGA, pues ahora tendríamos una institución con oficio, recursos y con ideas de lo que está ocurriendo en el campo.

El punto que me interesa discutir es que para la hambruna actual, sí hay responsables. Es responsable Arzú por desmantelar el MAGA. Los diputados que votaron de manera favorable por el TLC, los que se oponen a la reforma tributaria globalmente progresiva, y los que no aprueban la ley de desarrollo rural. Pero sobre todo, los terratenientes acaparadores, los empresarios evasores, los empleadores negreros.

Lo que señalo lleva a pensar en otro modelo de desarrollo y no el neoliberal que existe. Lo grave, es que nuestros funcionarios no se dan cuenta de lo mal que van las cosas. Parecería que están pensando que el país aguanta con esta crisis y con varias más de forma simultánea. Quienes así lo piensen, viven en otro país, tienen otros intereses, y sobre todo hacen intentos de conciliar con los que sí se benefician tanto de la hambruna, como de la fiebre porcina, o la depredación ambiental. Todos los fenómenos que origina el modelo neoliberal, que si por algo se caracteriza es por no tener interés nacional.