COMISIONES DE POSTULACIÓN, PRIMER PASO

Letra con Filo

COMISIONES DE POSTULACIÓN, PRIMER PASO

Miguel Ángel Sandoval

La crisis de mayo, con el video póstumo incluido, dio como su mejor fruto la ley sobre comisiones de postulación para las cortes, pues el resto es para olvidar. Luego vino la historia de la elección de quienes iban a integrar las comisiones de postulación.

Hubo escándalo en el colegio de abogados, y bajaron el canasto, con golpes bajos, intrigas. En la CC, en otras instancias, también se movió el piso y todo para aceptar, mansitos, la integración de las comisiones.

En el sistema de partidos políticos la preocupación fue cotidiana. Los que pudieron se dieron la tarea de mover sus piezas. En la iniciativa privada el cacif hizo lo imposible para poner a sus cuadros. Y casi lo logran pues uno de los de la casa, ahora presidente del comité electoral de los abogados, trabajo como nunca lo hizo como empresario. ¿Todo para que? Por amor al arte, por la justicia, ¿Por qué?

Queda ahora el trabajo de encontrar personas más o menos honorables, que hagan su trabajo como integrantes de la Corte Suprema de Justicia y de las demás salas, particularmente la de amparos. Y lo mero principal, no es establecer quiénes son las personas que tendrán los privilegios propios del cargo, sino de establecer cuál va a ser la agenda a impulsar para darle un ultimátum a la impunidad.

Una de las principales demandas sociales, junto a la urgencia de ponerle fin a la impunidad, es que ninguno, ni una sola de los magistrados sean reelectos. Si eso se logra, ya estaría dado el primer paso en la ruta de lucha contra la impunidad. Pues debemos convenir que la CSJ y la Corte de Constitucionalidad, lo señalo de paso, han tenido un pésimo desempeño.

El ruido que se hizo en estos días, los artículos apasionados en defensa de una u otra posición, y las citas doctorales a la constitución, más la movilización de los sectores denominados pro justicia, lo único que no aborda es el tema de la impartición de justicia. Se hizo el gran circo pero no se habló de cómo hacer una función, de cómo establecer las reglas, no se habló de lo mero principal.

La impunidad llega a un 98% de los casos que conoce el MP o el OJ. No se trata de algo menor, pero sobre todo, no se puede permitir que haya candidatos que ya pasaron por esos cargos sin dejar nada de recuerdo positivo. Me refiero a los magistrados o exmagistrados, hombres y mujeres, ya han hecho de la impunidad su manera de vivir, y que han estado a punto de convertirse en enterradores del sistema de justicia.

Las comisiones son apenas un paso, como se dice, es apenas para pedirse cartas. La lucha contra la impunidad, apenas comienza.

Transparencias y magistrados

Letra con Filo
Transparencias y magistrados
Por Miguel Ángel Sandoval - Guatemala, 11 de mayo de 2009
mszurdo@hotmail.com

Una de las perlas informativas del año fue proporcionada por uno de los impronunciables de la Corte Suprema de Justicia, cuando al comentar la nueva ley de acceso a la información, dijo orondo que, “sobre mi cadáver”, pero no doy la información que la ley establece. Nada más y nada menos. Ni modo, en el país donde hay 98% de casos con impunidad, con el cobijo de los magistrados, lo dicho por este personaje, es normal, no pasa nada. Es un magistrado más que confunde transparencia con opacidad, claridad con mentira, debido proceso con soborno de jueces.

Pero luego nos encontramos ante un hecho realmente grotesco. Resulta que este tipo de personajes, es quien establece las reglas, requisitos, o como se llamen, para la elección de los nuevos magistrados a esa cueva de impunidad. Y ello en secreto, violando una vez mas, la ley de acceso publico a la información. Contra todo lo que durante los últimos días ha planteado a los cuatro vientos un conjunto de sectores sociales interesados en la depuración de la justicia. De manera particular, los grupos pro justicia y de derechos humanos quienes se han manifestado indignados por la vileza de los magistrados.

En efecto, luego de una discusión animada en el congreso por los dimes y diretes de toda la vida, junto a la postergación de la ley de postulaciones para cargos en las magistraturas, un matutino el día 7 de mayo, anuncia con bombos y platillos los 15 o 16 o 17 requisitos para ser magistrado. Que por supuesto están hechos a la medida por los innombrables. En pocas palabras, los patos tirandole a las escopetas. Es como si una de las clicas de mareros, presentara los requisitos para ser considerado un muchacho modelo…

Con los criterios presentados, hay que ser abogado por diez años, juez (no necesario) tener una tesis (no se dice si fusilada), y un par de criterios mas. No se dice nada sobre si han defendido banqueros estafadores, narcos, traficantes de niños, pederastas, violadores, o si han acosado alumnas en la facultad, como muchos comentan, etc. En suma, una serie de pequeños requisitos que dejan de lado lo mero principal, como diría un corrido mexicano.

Sin embargo, para lo que debemos estar preparados y denunciarlo desde ahora, es para el intento que hay en alguno de estos innombrables, de continuar, como combo, en la dirección de la CSJ, al no haber acuerdo sobre los requisitos para la ley de postulaciones, ni sobre los mecanismos de elección, ni sobre los temas de transparencia, ni sobre las evidentes violaciones a la nueva ley de acceso a la información. Por ello, ojo, mucho ojo.