NO A LA PERENCO, SI A LA LAGUNA DEL TIGRE.

NO A LA PERENCO, SI A LA LAGUNA DEL TIGRE.

Miguel Ángel Sandoval

En estos días hay en el medio ambientalista nacional una serie de inquietudes que sin duda alguna, tienen base y fundamento legal. De una parte está la idea rechazar la prorroga del contrato de explotación petrolera en la laguna del Tigre, en la zona protegida, que vence en agosto de este año. Hay dictámenes jurídicos del MARN que desaconsejan la prorroga. Mientras que de otra parte, el ministerio de minas e hidrocarburos demanda la prorroga. Es otra de las muestras de lo que señalé como el desbarajuste ambiental.

Por otro lado está el malestar, incluso de naturaleza internacional, por la idea de dar paso a la explotación de una mina de oro y plata por la empresa Marlin, en el departamento de Jutiapa, a dos pasos del Trifinio. En este caso hay razones de peso para estas preocupaciones. De una parte se sabe que la mina que se quiere instalar en Jutiapa, contaminaría el agua que consumen los salvadoreños y salvadoreñas, razón por la cual hay una inquietud creciente del otro lado de la frontera.

En el caso de la mina de cerro blanco, junto a la explotación del mineral, se pretende hacer funcionar la mina con energía geotérmica, lo cual en otro ambiente estaría bien visto, pero en este caso, las aguas de la geotérmica, desembocarían en el río Ostua que va directo al lago Guija, y de acuerdo con todos los datos conocidos, iría contaminada, como el agua de San marcos en Sipakapa.

En ambos casos veo la falta de una política ambiental clara, pero hablo por supuesto de una política nacional, no solo de los planes particulares de los diferentes ministerios. Aquí cabria la pregunta de si queremos mantener las áreas protegidas, el medio ambiente, y la menor contaminación posible, o si queremos depredar las áreas protegidas y el medio ambiente y con ello contaminar de manera exponencial en toda la geografía nacional. En el caso de la Laguna del Tigre, se trata de una zona que esta protegida por convenios internacionales, de la misma manera que el Lago Guija, que forman parte de lo sitios Ramsar, que protegen el medio ambiente.

Desde mi perspectiva, los supuestos beneficios económicos no compensan el deterioro del medio ambiente como se puede apreciar en el caso de la Laguna del tigre. Hay aquí 25 años de trabajos y los resultados no se ven. En cambio sí la depredación del medio ambiente. Aquí se debería optar por la conservación del parque nacional de la Laguna del Tigre pues en términos económicos es mayor su importancia por la preservación de las fuentes de agua, las especies animales y vegetales, que los pocos quetzales que deja la explotación absurda de unos cuantos pozos petroleros.

Creo sin embargo, que el asunto de la Laguna del Tigre es el mas grave, hablando en términos coyunturales, pues se trata de un tema que compromete la figura presidencial de una manera directa, pues es el mismo presidente que debe tomar la decisión ultima en la prorroga o no del contrato petrolero. Y al mismo tiempo, es una muestra de que las cosas en el interior del gabinete no son del todo claras. Como señalé, un ministro habla de prorroga, mientras otro habla de cancelación, y ello sin tomar en cuenta la política global del país en el tema del medio ambiente.

Adicionalmente, hay el tema de la soberanía del país que sale afectada por un contrato que desde siempre se le considero lesivo al país. Al grado que luego de inversiones “multimillonarias” como dice el ministro de minas, no hay en la región aires de desarrollo. Por el contrario, lo que se ve y se palpa es la depredación, y la política de las multinacionales en pleno desarrollo. Pero el desarrollo económico-social del país queda solo para los desmemoriados o quienes no tienen el menor sentido de lo ambiental, de los recursos naturales y de todo lo que significa la Perenco en una zona núcleo, que debería ser claramente protegida.

Por estas razones, mi oposición a la renovación del contrato de Perenco.

EL DIALOGO EN SU LABERINTO

EL DIALOGO EN SU LABERINTO

Miguel Ángel Sandoval

Este nuevo esfuerzo de dialogo, en el que estamos ahora inmersos, nació mal, torcido, sin fuerza. Y como sabemos desde niños y en la escuela, árbol que nace torcido… Todo porque el gobierno no supo convocar a los diversos sectores que conforman la diversidad nacional y para ajuste de penas, deja la impresión de que el tema toral de este esfuerzo político, que es lo fiscal, esta de antemano aprisionado por el CACIF. Este es el ajo del asunto. Después de la firma de los Acuerdos de Paz que contaban con todo el apoyo de la comunidad internacional y de un clima interno favorable, el dialogo de ahora como de las otras veces, parte de la idea de que el CACIF de buena manera, debe aceptar aumento de la tributación y dejar de lado la política del azadón. Es el sueño de que el tigre se lime las uñas y se vuelva vegetariano.

Ya los señores de la cámara del agro dicen a pleno pulmón que ni un centavo mas de impuesto y si no, que se atenga el gobierno a las consecuencias. Esto en otras palabras quiere decir que en este proceso el gobierno esta de manos amarradas, que si se quieren subir tres len de impuestos, hay que rogarle al cacif que los acepten, o de plano imponerlos, como ocurre en cualquier país civilizado cuando se aumentan impuestos. Pero además, los partidos políticos no se dan cuenta que con su negativa al incremento de la tributación, están en perspectiva, dando lustre a su propia estaca, pues no habrá quien sea capaz de levantar el tema fiscal si continúa como ahora, la perversión antifiscal. Esto nos coloca como sociedad en condiciones casi extremas.

Hace algunos años en España se llevaron a cabo los pactos de la Moncloa, que amarraron los hilos de la transición a la democracia posfranquista. En esos multicitados pactos, mas allá de una idea genérica de la democracia, lo mero principal fue el acuerdo sobre una nueva fiscalidad en España. Si para algo sirvieron la Moncloa y sus compromisos, fue para iniciar una política fiscal moderna acorde con los tiempos de Europa. El resto puede ser accesorio, entre lo cual una especie de moderación de los partidos políticos, mesura en la prensa, o las autonomías

Hoy en Guatemala, se discuten acuerdos comerciales con el mundo, se habla aunque cada vez con menos intensidad, de la globalización económica, pero lo que no se acepta es discutir el asunto fiscal, pues Guatemala es diferente, y en la finca no hay ni de lejos problema con lo fiscal, en la finca ni de lejos se puede hablar de la relacion capital trabajo, ni se puede discutir sobre la urgente distribución de la renta. Como guate no hay dos, carajo. Somos el último país en tasa tributaria del continente, y ahora sin Haití.

UNA CORTE MONOCULTURAL

Letra con Filo

UNA CORTE MONOCULTURAL

Miguel Ángel Sandoval

El debate realizado para la constitución de la nueva Corte Suprema de Justicia nos deja varias lecciones y todo un proceso que demanda ser analizado con detenimiento, durante el periodo que va de ahora, a las nuevas elecciones de magistrados en los próximos cinco años. Y sobre todo, es necesario dejar de ver conspiraciones en donde lo que hay es errores y torpeza política.

Lo cierto del caso es que durante varios meses el tema de las cortes se discutió como nunca se había hecho en Guatemala. Aunque sin llegar al fondo de la vulgaridad corporativa que en estos días pudimos observar. La constitución de la CSJ, formaba parte de una especie de consenso, que decía que la misma era materia muy complicada y se dejaba para eruditos, expertos en derecho y abogados notables, pero, pero, resulta que en los días pasados vimos que había mucha tela que cortar. Que no había notables o apenas unos cuantos, y lo mismo para eruditos y expertos en derecho. Muy poco de donde escoger, salvo que poco a poco nos demuestren lo contrario.

Pero lo que no necesita demostración es que se trata de una Corte Suprema de Justicia monocultural, excluyente y por ende racista. Ni uno solo de los o las abogados electos es indígena. No es gana de molestar, pero un candidato, que de seguro tenía mejores credenciales que los tachados o los electos, no tuvo más de una decena de votos. Incluso las bancadas con algunos indígenas votaron en contra de un representante de una etnia indígena, siguiendo la lógica excluyente, para decir lo menos, de las directivas de los partidos.

Para ponerlo en blanco y negro, 150 diputados o no votaron o no asistieron a la votación, pero el candidato indígena apenas saco unos 7 u 8 votos. Ello a pesar que en un momento se convoco a un mecanismo de diputados indígenas ínter-bancada que sumó unos 20 parlamentarios indígenas, hasta que les dijeron de sus partidos que mejor no. En el caso actual podemos decir que la votación realizada y con los resultados alcanzados, por lo menos tiene tintes racistas.

Y ello llama profundamente a la reflexión. En pocas ocasiones se puede tener la posibilidad de acceso a los espacios de poder, y en este caso, había la posibilidad de elegir entre todos los candidatos y las candidatas, a indígenas que hicieran de los derechos indígenas una agenda cotidiana. Pero ocurrió que los indígenas votaron por gente que ni siquiera conocían, en aras de una lealtad partidaria que con los días desaparece, mientras que las afinidades étnicas permanecen a pesar de todos los cambios. Claro que esto no implica afinidades políticas o ideológicas, pero al menos podría ser la base para encontrarlas. En el caso presente, no hubo posibilidades.

Me toco escuchar al Doctor Castresana decir en una reunión con varios columnistas, que por razones de inclusión, y del concepto que se denomina discriminación positiva, por lo menos un indígena debía estar incluido, igual que con las mujeres. Pero el resultado es de otra naturaleza. La justicia guatemalteca seguirá sin conocer los fundamentos del derecho indígena y ello sin duda es una falla de gravedad en un país multicultural como el nuestro, multiétnico como somos y alejado de los propósitos de los Acuerdos de Paz, y de las muchas declaraciones sobre los pueblos indígenas que se han firmado en los últimos años. En materia de multiculturalidad, estamos en pañales.

Por ello es que nos ven como un país racista en el mundo entero, y por ello los discursos de que somos un país multiétnico, multilingüe y multicultural, suenan tan vacíos cuando se dicen. En términos de justicia somos un país excluyente y racista. No se diga más.

LA CICIG SOMATÓ LA MESA.

Letra con Filo
LA CICIG SOMATÓ LA MESA.
Miguel Ángel Sandoval

El miércoles 16 de septiembre, estallo una bomba política y se abrió paso a un escándalo mayúsculo en los círculos de juristas, políticos, de derechos humanos, de gobierno, la prensa escrita, radial y televisiva, y por supuesto, del cuerpo diplomático acreditado en el país. Paren sus apuestas parece que fue el mensaje que el comisionado Carlos Castresana envió al país.

Dijo lo que muchas personas en diversos medios comentaban en serio y en broma, con información o sin ella, con interés legítimo o con negocios de por medio. Hay violaciones al espiritu de la ley de postulaciones, dijo. Hay tráfico de influencias, nepotismo y corruptelas en las comisiones de postulación y la ley se la están pasando por el arco de la impunidad.

Las reacciones no tardaron y el jueves a medio día, los y las integrantes de las comisiones de postulación pusieron el grito en el cielo. No era para menos, pues con las afirmaciones del comisionado de la CICIG , se puso en evidencia lo anómalo de procesos que desde siempre se han seguido en la nominación de magistrados a la suprema y las cortes de apelaciones, entre otras.

Antes de las declaraciones del comisionado de la CICIG , una persona integrante de las comisiones de postulación decía, que el nivel de muchos de los aspirantes, era realmente de ponerse a llorar. Y relataba un caso del integrante de una de las comisiones, que quería a puro tubo, poner puntos a un candidato o candidata, por haber escrito en algún articulo de opinión, y colocar ello como un aporte intelectual de primer orden y por ello merecedor de una calificación de excelencia profesional...

Lo cierto del asunto es que con las declaraciones de la CICIG se puso el dedo en la llaga y ahora sabemos que las prácticas recomendadas por nueva legislación, no ponen punto final a las malas prácticas, que la ética no pasa por leyes que no funcionan si la gente, o sea nosotros, no las hacemos funcionar. Y esto es lo que nos vino a enrostrar un comisionado nombrado por la ONU , precisamente, para ayudarnos a combatir el flagelo de la impunidad y los grupos clandestinos enquistados en la institucionalidad del país.

La declaración de la CICIG tuvo como apoyo al grupo de la Union Europea y el cuerpo diplomático latinoamericano, mientras que en el publico asistente, personajes vinculados a la tarea de combatir la impunidad en nuestro país. Desde el exvicepresidente Stein, pasando por el actual vicepresidente Rafael Espada, y decenas de activistas en derechos humanos, funcionarios de gobierno, prensa nacional e internacional, que recibieron las declaraciones con una ovación cerrada.

SE DESTAPO LA CLOACA, ¡Y APESTA!

Letra con Filo

SE DESTAPO LA CLOACA, ¡Y APESTA!

Miguel Ángel Sandoval

Con la manifestación de los empleados del Ministerio Publico, la semana recién pasada, en protesta por las averiguaciones que se hacen a varios funcionarios de la fiscalía, todo parece indicar que estamos llegando al fondo de la porquería institucional. El tema es sumamente grave, y como digo, apesta. No es una expresión de la democracia chapina la que observamos en la agitación de los fiscales del MP. Es justamente lo contrario, pues por la vía de medidas de hecho en una institución como el MP se pretende mantener la impunidad, cueste lo que cueste.

La unidad involucrada en esta ocasión, es la de protección a testigos. Y el caso, el del ex asesor del ministerio de gobernación, el superpolicía Víctor Rivera. En pocas palabras, la asistente de Víctor Rivera, fue sacada del país sin tomarle declaración, lo cual constituye un escándalo mayúsculo, pues la asistente estaba en el vehículo en donde fue acribillado el asesor venezolano, siendo ella misma herida en el operativo delincuencial.

Adicionalmente, la asistente de Rivera tenía conocimiento de los expedientes que el policía estaba trabajando, y sabía además, de las probables querencias y desquerencias que tenía el venezolano. Entonces, junto a no tomar la declaración de un testigo clave en el homicidio o asesinato, se deja ir, así nomás, a un testigo privilegiado en relación con los manejos del ex asesor del ministerio de gobernación.

Ahora bien, los fiscales detenidos, en este caso, seguramente recibieron ordenes, y la pregunta que se impone, es ¿de quien? Y señalo esto pues si bien se conoce la cloaca en que se ha convertido el MP, no es menos cierto que un conjunto de hechos, especialmente aquellos que tienen relevancia política, no se hacen sin el consentimiento o la orden, para ser mas preciso, de “arriba”. O sea, siempre hay jefes que son encargados de mantener la impunidad y de dar las órdenes.

Pero lo delicado de todo este asunto, es que quien demanda la detención de los fiscales es la CICIG, que con toda razón, no está para iniciar sus pesquisas, haciendo como que no pasa nada, y dejando fuera de las investigaciones a quienes de desde hace muchos tiempo se les señala de desviar investigaciones, sembrar pruebas, favorecer la impunidad.

Ante estos hechos es legitimo hacer algunas preguntas ¿Es cierto que personal del MP se opone a las investigaciones? ¿El personal del MP esta en contra de la CICIG? ¿Es real la existencia de una argolla de impunidad que inicia en el MP y termina en tribunales? ¿En el caso de Víctor Rivera, hay ordenes de arriaba para borrar evidencias?

Estamos ante una muy buena oportunidad para avanzar en la depuración del Ministerio Publico, para que el mismo sea en efecto una institución que por sus acciones pueda convertirse en un factor de apoyo a la impartición de justicia. Lo contrario es permitir que el Ministerio Publico continúe siendo la cloaca de la impunidad.

Por lo señalado, creo que como nunca es necesario un masivo apoyo ciudadano a las actividades de la CICIG, que por lo visto no está en actitud de tapar la impunidad, menos el cohecho, y todas las formas de corrupción.