LA DESVERGÜENZA…

LA DESVERGÜENZA…

Miguel Ángel Sandoval

En cosa de tres o cuatro días, se armó un escandalete por el precio de las tarifas de energía. El procurador dijo que no la apoyaba y un comité de expertos le corrigió la plana, con una resolución de una de las cortes... La prensa dijo lo que dijo y total, nada. Posición anterior como se dice en los ejercicios de de cualquier disciplina.

Ahora resulta que tenemos una Procuraduría que emite resolutivos que son tirados a la basura por el gobierno en cualquier momento. No hay entonces una institución que defienda los intereses populares. Son los hechos y están solidamente documentados. Queda entonces la certeza que las instancias del estado no sirven cuando se trata de intereses que rebasan el ámbito frío de las leyes, hechas como se sabe, a pedido de los de siempre.

En el caso presente, junto a la nulidad de los resolutivos de la PDH y las declaraciones que no aclaran nada de los funcionarios de gobierno, hay la certeza de que nos están viendo la cada de pendejos.

Digo esto porque el gobierno dice que el aumento va, que no dará marcha atrás, y que envueltos en la bandera defenderán los intereses nacionales y el desarrollo del país. ¿Será? Pero veamos despacito estas afirmaciones. En primer lugar, la energía es hoy por hoy, un asunto de la firma española, que se llama Unión FENOSA, los recursos son nacionales que el gobierno paga o gasta y a empresa cobra y despilfarra.

Y los usuarios somos como más de 13 millones ahorcados por los precios leoninos. Mientras que el subsidio anunciado es para unos cuantos miles de pequeños empresarios, que son sin duda, una minoría, que puede ser productiva, que merece el apoyo pero no en estos términos. No se trata de joder a la mayoría para defender los derechos de una minoría.

Y aquí no se vale preconizar que es un gobierno socialdemócrata, pues hasta donde se ha visto, no hay gobierno con estas características que sea capaz de semejantes despropósitos. Por mi parte apuesto por la nacionalización del sistema eléctrico, desde la generación a la distribución.

MICHELETTI O GORILETTI, EN GUATEMALA…

MICHELETTI O GORILETTI, EN GUATEMALA…

Miguel Ángel Sandoval

En una ofensiva mediática sin mayor sentido, FUNDESA anuncia que la próxima semana tendrá como invitado especial a un desayuno de trabajo al golpista Micheleti. Nada del otro mundo, pero aquí si es legitimo que advirtamos lo que eso significa y de manera simultanea, expresemos nuestras discrepancias con esa manera de hacer política a la chapina.

Si nos opusimos siempre al golpe de estado en Honduras y el desastre en que se sumió al país vecino, no podemos dejar pasar como si fuera en otro país la presencia del infausto Goriletti en Guatemala, dictando conferencias y sobre todo, pretendiendo que se le de una credencial de conferencista golpista, que viene a este país a explicar como fue que dio el golpe, para que lo dio, como destruyo la democracia hondureña, y como es ahora invitado del empresariado guatemalteco.

Ahora es cierto que hay un presidente producto de unas elecciones cuestionadas por medio mundo, que fueron producto de un fraude electoral, con medio mundo que no asistió a las urnas, y que finalmente no resuelve, aunque así lo crean, el aislamiento político de los herederos del golpe de estado.

Hasta en Europa el nuevo ocupante del palacio presidencial de Honduras, tuvo que desinvitarse a una cumbre porque era non grato, los países de América del sur no lo aceptaban, no lo aceptan, y muy difícilmente lo acepten a futuro. Es el costo del golpe de estado, de la represión, y todas las vulgaridades que hicieron y que no termina.

En todo caso, apenas se supo que estaba pendiente esta invitación al gorileti, diversos sectores y personas están movilizándose para oponerse a ese despropósito, por ello se hace una invitación para participan en un rechazo a la presencia del golpìsta en Guatemala. Solo falta de Ríos Montt lo reciba en el congreso y le de su apoyo. Solo eso falta. En todo caso bien valdría que el gobierno guatemalteco lo declarara non grato.

Más adelante se proporcionan el día, hora y lugar para hacer un recibimiento a este golpista.

LA CRISIS: EL MUNDO SE HIZO CHIQUITO.

LA CRISIS: EL MUNDO SE HIZO CHIQUITO.

Miguel Ángel Sandoval

Grecia es en éste momento un punto de confluencia de todas las miradas. Hay interés por lo que le pueda ocurrir, fuera de lo que ya está pasando a la sociedad griega, al futuro de Grecia, a los miles de hombres y mujeres de ese querido país, que para bien o para mal se le considera la cuna de la democracia.

Hace apenas unos años, se hizo la apuesta por la unidad europea, por la casa común, y por el tratado de Mastrich, y muchas cosas, entre las cuales, un pasaporte único, una moneda, el Euro, y muchas instituciones más. Había que hacerlo pues el futuro era promisorio desde donde se quisiera ver, incluso desde las izquierdas que desconsoladas después de la caída de muro, no supieron entender el nivel de crisis que nos esperaba.

Se teorizo sobre si ser pro o contra la casa común, era ser de izquierda en los nuevos tiempos, globalización obliga, y una serie de temas que incluso si los vemos hoy, nos dejan atónitos pues los criterios básicos se fueron dejando de lado para analizar, o hacer como que se analizaba, el nuevo escenario europeo. Así por ejemplo, se daba por descontado que los países con menos desarrollo se tenían que subir al carro de una nueva Europa sin importar los costos y las imposiciones.

Se llego incluso a tener debates sobre la inminencia de la unidad europea, lo obsoleto de la lucha de clases, los ciclos capitalistas, el desarrollo desigual, la relación entre centro y periferia, etcétera, y como una suerte de destino manifiesto se consideraba que la dinámica de Europa en curso llevaría a los europeos a un nivel de desarrollo nunca previsto. Era la época de los himnos.

Pero como dice un archicitado cuento cortito de un guatemalteco, Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí. Del sueño de una Europa libre de los problemas de los pobres y del capitalismo, se encontraron con el dinosaurio de las crisis cíclicas, de las intervenciones financieras, de las huelgas, los muertos, heridos y presos. Fue bueno mientras duró, diría alguien tomándose el asunto con filosofía.

LOS MIGRANTES HABLAN…

LOS MIGRANTES HABLAN…

Las manifestaciones de los trabajadores en EEUU de este primero de mayo, nos revelan una dimensión de la migración que no había estado presente en los últimos años, o que en todo caso no habíamos querido ver. De pronto sabemos que los migrantes no son únicamente productores de remesas y caemos en la cuenta que son productores de ideas y de luchas sociales renovadas en el contexto de la globalización.

En una especie de Tsunami social, vimos este primero de mayo marchas por todas partes de ese país, exigiendo la derogación de la ley migratoria Arizona. Y más allá de esta ley abiertamente represiva, una renovada ola de lucha por los derechos sociales mas sentidos de los trabajadores migratorios en los EEUU.

Ya antes vimos expresiones de lucha más o menos exitosas y la expresión más audaz fue la impulsada por el chicano Cesar Chávez hace algunos años. Y no hace muchos, observamos protestas para obtener visas de trabajo o el famoso TPS y algunas luchas aisladas. Pero ahora vimos a las migraciones más recientes y aparentemente menos politizadas, utilizar un discurso que parecía desfasado, fuera de moda, especialmente en un país como Guatemala.

De una forma amplia, concertada, territorialmente extendida, miles de guatemaltecos, salvadoreños, argentinos, cubanos, y de muchos países más, manifestaron su rechazo indignado a una ley migratoria con ribetes fascistas. Y esta caracterización no es nada antojadiza. Fue hecha por la prensa norteamericana y por supuesto por las organizaciones de migrantes en ese país.

Contra toda idea de que EEUU es una nación construida con base en flujos migratorios y que precisamente por ello es tolerante, ahora con la crisis económica mundial nos encontramos de sopetón frente a la naturaleza íntima de esa sociedad, que no podemos olvidar, es en esencia y ante todo, la principal potencia capitalista en el mundo. Aunque sea presentada como la democracia más importante del mundo.

La globalización topó con el fenómeno de la migración, que constituye uno de los hechos más antiguos en este proceso de economía global, y no se puede olvidar que una de las principales causas de la migración es precisamente la demanda de mano de obra ante la expansión capitalista. Estamos ante una constatación de suma importancia: la democracia de los EEUU tiene en los millares de migrantes, un límite estructural. Ello porque esos trabajadores son el resultado de un modelo que los expulsó de sus países y ahora los quiere expulsar de la metrópoli.

Estamos entonces, una vez más, ante la constatación que el sistema capitalista crea sus propias contradicciones y en medio de ellas, los trabajadores y trabajadoras, impulsan sus luchas por los más elementales derechos. Dicho de otro modo, las nuevas contradicciones son apenas una expresión de la lucha histórica que separa los derechos de los trabajadores del sistema capitalista imperante. Y ello a pesar de todos los envoltorios que se le quieran dar.

LA FALTA DE UNA POLITICA AGRARIA

LA FALTA DE UNA POLITICA AGRARIA

Miguel Ángel Sandoval

Este martes hubo de nuevo, tapadas de carretera por parte del movimiento campesino, que en esta ocasión fue encabezada por CODECA. Varios puntos del país, que subrayan la amplitud del descontento y lo urgente de encontrar soluciones. Lo que quiero resaltar en esta ocasión es que el tema campesino no avanza debido a que no hay una política de desarrollo rural clara, que establezca los pasos que es necesario dar en casos de demandas de campesinas.

Hay un proyecto de ley en el congreso pero este no avanza. A pesar de que fue consensuado por todas las organizaciones campesinas y el mismo gobierno. Además se conoce de la urgencia de avanzar en la aprobación de la ley, pero parece que solo camina a golpe de movimiento de carretera que las trancan. La sordera es mucha y no creo exagerar con ello. Un listado de acciones en los últimos tiempos creo que pueden servir de ilustración para explicar la lentitud.

Con Raúl Robles, ministro del MAGA de este gobierno se intento alguna solución pero los resultados no se ven. Se dijo en ese entonces que se daría atención a unos 10,000 campesinos con subsidio y fertilizantes, pero no se concretaron estas ofertas. Incluso participó el ministro de finanzas pero nada.

Luego fue el turno de Julio Recinos, otro ministro, y de lo que acordó con los campesinos, solo se ejecutaron 5 millones para apoyo a la producción campesina, o lo que es lo mismo, una gota en el mar. Ya para entonces estaba en pie un llamado sistema nacional de dialogo permanente,-SNDP- que hasta el momento que escribo estas notas se caracteriza por inoperante y si se ven las cosas con detenimiento, sin resultados. Los operadores de este sistema infuncional, son Catalina Soberanis y Arnoldo Noriega.

Las razones de esto, pueden haber más, es que los principales operadores del sistema de dialogo para atender estos temas del campo son ajenos a las demandas campesinas. No entienden las urgencias del campo y a todo le dan largas, y como vemos, son ya más de dos años en las mismas. Su especialidad es comprar tiempo como se dice en términos de negociación política. Pero comprar tiempo o diferir las soluciones, es parte de una política que no busca acuerdos, pero cuando son organizaciones campesinas con las que hay necesidad de acuerdos, esta opción, es sencillamente inviable.

Finalmente, creo que es tiempo de pasar a trabajar el tema agrario de forma urgente, y ello pasa por aprobar en primer lugar la ley de desarrollo rural, para más adelante estudiar con seriedad las soluciones de más largo plazo. Hacer caso a las presiones de los señores de la tierra solo equivale a crear nuevos y mayores escenarios de conflicto.

REFLEXIONAR A TIEMPO ES SALUDABLE.

REFLEXIONAR A TIEMPO ES SALUDABLE.

Miguel Ángel Sandoval

En el marco de la cumbre en Bolivia sobre la tierra o sobre como salvarla o como ayudarla y como mejorar nuestro desempeño en la tierra, se adjudican al presidente Evo Morales, propósitos (la Jornada de México, 21.4.10) que solo pueden tener origen en la confusión, en la mala lectura de las fichas de apoyo que con seguridad sus asesores le deben de haber preparado. Pues no hay otra explicación a los errores cometidos por el presidente aymara. Y si no esto, pues de plano en la mala fe y en la gana de andar viendo micos aparejados por todas partes.

Pero por otra parte, creo por conocer el pensamiento del mismo presidente Evo, expuesto por él en varios libros, y expresado en un sin número de discursos o entrevistas, que lo dicho constituye en el más grave de los casos expresión de un error producto del cansancio, quizá, pero no por ello parte integral de su pensamiento sobre estos delicados temas. Que parece solo adquieren relevancia como en el caso presente, y cuando se trata de hacer ver mal a un personaje de la categoría del presidente boliviano.

Adicionalmente, parte de su visión de las cosas está expuesta en declaraciones del vicepresidente, Álvaro García y en un trabajo revelador de su canciller David Choquehuanca, sobre el concepto del Buen Vivir. Asimismo, en diferentes foros en donde el tema de la cosmovisión y la defensa de los recursos de la madre tierra se ha expuesto por la dirigencia indígena boliviana. Se trata del buen vivir que recorre el pensamiento de los indígenas bolivianos y de otras latitudes.

Y lo que puede ser definitorio, es que la cumbre en la cual aparentemente dijo esos propósitos, fue convocada por su propio gobierno en un momento que hace falta una visión alternativa del desarrollo, un momento de reflexión sobre una cosmovisión diferente, y ello debe ser parte del análisis de quien lea esto, que con seguridad no incluye afirmaciones como las que se le adjudican.

LO ILEGAL EN LAGUNA DEL TIGRE.

LO ILEGAL EN LAGUNA DEL TIGRE.

Miguel Ángel Sandoval

El clavo de la prorroga de un contrato petrolero con la Perenco está dando que hablar y todo por no respetar las mismas reglas que existen en el país y la constitución política. El contexto jurídico de 1985, fecha en que se firma el primer contrato petrolero con la Perenco, antes Basic y antes quien sabe, se hizo sin que existiera en el ordenamiento jurídico del país, protección a las personas y menos al medio ambiente. Es decir, se hizo con las leyes de un gobierno autoritario producto de un golpe de estado que impulsó en nuestro país una política de genocidio.

Eso es lo que los defensores de la ampliación del contrato con la Perenco, incluso algúna organizacion social despistada, no se detienen a reflexionar y superponen ideas superficiales a la noción de desarrollo y a la extensión de un contrato a todas luces ilegal.

Pero hay de manera adicional dos o tres leyes y compromisos de Guatemala que no existían al momento de la firma del primer contrato, y se trata, como veremos, de leyes de carácter internacional que nos comprometen de manera importante. Veamos: en primer lugar es años después que se suscribe la Convención de Humedales, en el año 1990 y ello no puede ser desconocido. Ni se pueden argumentar leguleyadas.

Adicionalmente, de entonces a la fecha se suscribió el Convenio 169 de la OIT que es ley nacional y cosa no menor, se firmaron los Acuerdos de Paz en 1996, que con todo lo controversiales que puedan ser, forman parte de una ley de la republica que los considera como un todo, legales y positivos.

Finalmente, con las normas de hoy, preguntarse si se puede o no se puede ratificar el contrato o si el mismo acepta prorroga, es totalmente ilegal. Adicionalmente en la época no existían las figuras delictivas para los delitos ambientales, pues ello no estaba suficientemente desarrollado, de la misma manera que no existía como ahora la noción del cambio climático instalado en el imaginario social del mundo, ahora globalizado.

Finalmente, hay un contrato caduco, el oleoducto esta obsoleto, y sobre estas bases no se vale argumentar una simple prorroga. Es a todas luces inmoral, ilegal y antiético. Por esas razones, mi oposición una vez más, al contrato petrolero en la Laguna del Tigre.

Bolivia: 20mil participantes en la Conferencia de la Madre Tierra

Lunes 19 de abril de 2010

Bolivia: 20mil participantes en la Conferencia de la Madre Tierra

El gobierno boliviano nunca imaginó que su convocatoria a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra (CMPCC) del 20 al 22 de abril merecería semejante respuesta mundial. Hasta el sábado se registraron más de 18 mil personas de 129 países en el sitio Web del mega evento y se espera que hasta este lunes los participantes sumen más de 20 mil.

"Por tres días, Cochabamba y Tiquipaya ocuparán las primeras planas de los medios de comunicación del mundo, que esperan iniciativas sobre los pasos que deben darse para salvar al planeta ante el riesgo de su desaparición por la irracional industrialización que llevan adelante las naciones desarrolladas", remarcó el Presidente Evo Morales, anfitrión del mega evento más importante de los últimos años en Bolivia.

Se calcula que asistirán a la Cumbre climática de Tiquipaya representantes de 32 naciones de África, de 33 países de Europa, 21 de Asia, 18 de Centroamérica, 12 de Sudamérica, 10 de Oceanía y delegados de Estados Unidos, Canadá y Alaska.

"Esta semana Tiquipaya, Cochabamba y Bolivia estarán en todo el mundo, todos nos estarán viendo", destacó el portavoz del gobierno boliviano Iván Canelas. Llegan los presidentes de Nicaragua Daniel Ortega; de Ecuador Rafael Correa; de Venezuela Hugo Chávez y de Paraguay Fernando Lugo; el vicepresidente de las Islas Comores; ministros, delegados y parlamentarios de Europa, Asia y África; y representantes organismos internacionales como la FAO, UNFPA, UNICEF, UNESCO, OMC, OICA, OPS y FIDA.

Vea: www.bolpress.com

(Tomado de Selvas org)

BALTASAR GARZON, TIENE NUESTRO APOYO.

BALTASAR GARZON, TIENE NUESTRO APOYO.

Miguel Ángel Sandoval

Me llamó la atención el escándalo alrededor de los “problemas” del juez Baltasar Garzón, conocido ampliamente por haber ordenado la detención de Pinochet y por haber iniciado el juicio por la embajada de España de Guatemala. Llegué a pensar en dos posibilidades, siendo la primera, que la acusación no tuviera fundamento y que se tratara de un montaje de la derecha neofranquista. La otra, que efectivamente el juez hubiera cometido algún delito y por ello fuera perseguido por la justicia de su país, lo cual me dije, es un ejemplo de madurez y sobre todo independencia judicial.

Pero luego aparecieron las opiniones en defensa del juez Garzón y ante ello no pude mantener las dudas. En un hecho más o menos inédito, las CCOO y la UGT de España, dos centrales obreras históricas, le dieron sin chistar su apoyo al juez Garzón. Digo que se trata de un apoyo mas o menos inédito pues las centrales obreras, una de orientación comunista y otra de vocación socialista, no siempre coinciden y sobre todo, cuando se trata de temas alejados del ámbito salarial o sindical. A continuación fue el turno de las Madres de la Plaza de Mayo, quienes manifestaron su apoyo al juez español.

Adelante, hubo intervenciones con reflexión que por su pertinencia me parece que es necesario mencionar, una de las cuales fue expresada por un dirigente de las CCOO: “De la crisis económica tarde o temprano saldremos, pero no podemos permitir que se consolide la crisis ética y moral que vive este país, necesitamos una transición ética y moral”, dijo Toxo animado por los aplausos.

Esto ultimo es el centro del debate actual en España, que es necesario pensar en nuestro país con detenimiento, pues Baltasar Garzón esta ligado a la historia nacional desde el momento en que acepto el caso de la embajada de España, y las acusaciones en contra de un grupo de militares y funcionarios autores de la mas descarnada represión. El correlato es simple: en el caso que Garzón fuera culpable de los cargos que le imputan, de manera automática los acusados por él en juicio de la embajada serian absueltos, incluso con disculpas oficiales y medallas de honor al merito. Nada que ver.

Y digo esto porque en Guatemala los medios han dado ribetes de escándalo a la nota sobre el asunto del juez español sin ponerse a pensar en lo que significa, que dicho en dos platos, es el regreso de la impunidad a españa y la constatación de que la judicatura todavía tiene franquismo enquistado en sus filas. Pero hay algo más: esa en juego para países como el nuestro, la dimensión de la justicia universal pues un juez emblemático, seria utilizado por los impunes como la expresión de malos manejos en la justicia, y con ello se le daría un golpe bajo al concepto de justicia universal.

LA ISLA

LA ISLA

Miguel Ángel Sandoval

La historia del horror y tragedia nacional no tiene limites, de ello se habla cada vez mas y de las maneras más diversas. Dio inicio con testimonios de los más audaces; adelante fue el momento de la ficción novelada o en poesía, o con expresiones en la música. Ahora es por la vía del cine, del documental La Isla de Uli Stelzner, realizado en los archivos de la policía nacional, encontrados hace unos tres años. Luego del fin del conflicto armado que asoló Guatemala durante 36 años, se pensó que era el tiempo de la verdad y la justicia, pero el asesinato de monseñor Gerardi puso una pausa en esa expectativa, lo cual fue subrayado por la negativa del gobierno de Arzú de recibir el informe de la Comisión del Esclarecimiento Histórico. Con ello los genocidas y los criminales descansaron, aunque no por mucho tiempo.

Luego fue el turno de las exhumaciones, en especial, las iniciadas no hace mucho en la Verbena, en donde varios pozos con cientos o miles de cadáveres insepultos, dan fe de la crueldad de la represión desatada en contra del pueblo guatemalteco y de manera especial de sus organizaciones populares. Lo que no pudo hacer la ONU vía sus organismos encargados como Minugua, lo hace ahora la sociedad guatemalteca que le apuesta a la verdad y la justicia de manera decidida, tenaz, desafiando riesgos.

Ahora es un documental de pocos recursos que con apego a la memoria guardada en los archivos de la Policía Nacional, así como a los trabajadores de lo que se conoce ahora como el archivo, algunos hijos de los desaparecidos o asesinados, con los ojos llorosos y la voz quebrada dan cuenta de esos años violentos. Sin acusar a nadie, sin estridencias, solo con la verdad en los ojos y la voz, dan rienda suelta a la historia nacional, al horror acumulado, a eso que increíble, ocurrió en Chile de Pinochet, la España de Franco o la Alemania de Hitler.

Lo doloroso es que cada muerte denunciada o contada, tiene fuentes documentales, datos proporcionados por la propia institución dirigida por los victimarios, y todas o casi todas, con una fuerte dosis de silencio llevado durante años. Es solo ahora que se inicia un proceso de ruptura del silencio, del miedo, y ello a casi 15 años del fin del conflicto armado.

La historia de esa época de ignominia esta reconstruida en sus grandes rasgos en el documental La Isla con apoyo de 80 millones de documentos. La intervención de los EEUU es expuesta. La participación de sectores empresariales o terratenientes, cobra vida en declaraciones documentadas. La máxima expresión de un genocida se presenta de cuerpo entero por su propia voz, con sus propios gestos en material de archivo de televisión, cotejado. Por ello recomiendo la presentación de este documental en reunión de gabinete, en el pleno del congreso, en las cortes. Es lo menos.

SOLIDARIDAD CON WALTER, IÑAKI Y DAX.

SOLIDARIDAD CON WALTER, IÑAKI Y DAX.

Miguel Ángel Sandoval

Escribo esta nota luego de leer un documento sobre las amenazas a Walter Wendelin (en realidad su deportación) a Iñaki Gil y Dax Toscano. Al momento de escribir estas notas, Walter ya fue deportado y no se sabe que actitud deben asumir los gobiernos del área con Iñaki y Dax. Por ello hago una cita extensa del material que sigue.

“La dirección del Movimiento Guevarista Tierra Fértil emitió un comunicado solicitando desde el Ecuador la No Expulsión del internacionalista Walter Wendelin y denunciando la pretensión de criminalización en el Ecuador de los también internacionalistas e integrantes del Movimiento Continental Bolivariano Iñaki Gil de San Vicente y Dax Toscano”.

Veo en la prensa de Caracas o de otros lugares, las fotos de Walter Wendelin, acusado de peligroso subversivo y la verdad es que tiene aspecto de patriarca y no de un subversivo empedernido ni nada que se parezca. Es cierto que actúa como vocero de ETA o alguna corriente del movimiento Vasco que busca la salida política, pero eso no le confiere ni mucho menos el calificativo de terrorista ni nada que se parezca. Es un internacionalista e independentista. Nada más.

Junto a Walter están los nombres de Iñaki Gil San Vicente y Dax Toscano. Ambos intelectuales que lo único que hacen es luchar con las ideas por la visión internacionalista y por la idea de la independencia del país Vasco. Y los tres son parte integrante del movimiento continental bolivariano, un derecho que nadie lo puede criticar y menos criminalizar, pues el mismo se asume de manera clara y sustentando principios. Pero esto es parte de la historia del movimiento revolucionario y de la historia de los luchadores y luchadoras vascos desde siempre. Me toco conocer en Caracas a muchos vascos, y la verdad es que anhelaban el regreso al país de sus mejores sueños. Nada más.

Y la historia que se quiere escamotear son los esfuerzos de negociación política que duran ya varios años. La verdad es que son decenas de años en estos esfuerzos. De eso soy testigo. En el año de 1987 en Madrid, en ocasión de una ronda de dialogo entre la izquierda en armas guatemalteca y el gobierno de turno, fuimos informados de un proceso que estaba en ciernes entre ETA y el gobierno español, utilizando Argelia como base de estos esfuerzos. Y por la idea de que se hiciera una simetría entre dos procesos, se hizo una pausa en el proceso de negociación y los esfuerzos que encaminaba el gobierno español junto con la dirigencia de ETA.

En otras ocasiones he sabido de gestiones que se desarrollan utilizando mediadores de lo menos sospechoso aunque no haya habido resultados de momento, y como se dice desde Caracas, por ahora.

Por haber participado en un proceso, el guatemalteco, que culmino con la solución política de un conflicto armado que por cierto duro varios años y tuvo España como el país sede de las primeras platicas, creo que no se debe hacer nada en contra del proceso de búsqueda de la paz sobre todo si se desconoce. Y afirmo, que ello tiene diversas maneras, ritmos, escenarios, actores. Es un error gritar y criminalizar a los actores por ignorancia.

En este caso, mi absoluta solidaridad con Walter, y por supuesto con Iñaki y Dax, que sin duda alguna son revolucionarios y además de ello internacionalistas y bolivarianos. Finalmente, mi certeza en cuanto a que el camino de ETA y las FARC, pasa hoy por hoy por la vía de la negociación y la búsqueda de la paz.

NO A LA PERENCO, SI A LA LAGUNA DEL TIGRE.

NO A LA PERENCO, SI A LA LAGUNA DEL TIGRE.

Miguel Ángel Sandoval

En estos días hay en el medio ambientalista nacional una serie de inquietudes que sin duda alguna, tienen base y fundamento legal. De una parte está la idea rechazar la prorroga del contrato de explotación petrolera en la laguna del Tigre, en la zona protegida, que vence en agosto de este año. Hay dictámenes jurídicos del MARN que desaconsejan la prorroga. Mientras que de otra parte, el ministerio de minas e hidrocarburos demanda la prorroga. Es otra de las muestras de lo que señalé como el desbarajuste ambiental.

Por otro lado está el malestar, incluso de naturaleza internacional, por la idea de dar paso a la explotación de una mina de oro y plata por la empresa Marlin, en el departamento de Jutiapa, a dos pasos del Trifinio. En este caso hay razones de peso para estas preocupaciones. De una parte se sabe que la mina que se quiere instalar en Jutiapa, contaminaría el agua que consumen los salvadoreños y salvadoreñas, razón por la cual hay una inquietud creciente del otro lado de la frontera.

En el caso de la mina de cerro blanco, junto a la explotación del mineral, se pretende hacer funcionar la mina con energía geotérmica, lo cual en otro ambiente estaría bien visto, pero en este caso, las aguas de la geotérmica, desembocarían en el río Ostua que va directo al lago Guija, y de acuerdo con todos los datos conocidos, iría contaminada, como el agua de San marcos en Sipakapa.

En ambos casos veo la falta de una política ambiental clara, pero hablo por supuesto de una política nacional, no solo de los planes particulares de los diferentes ministerios. Aquí cabria la pregunta de si queremos mantener las áreas protegidas, el medio ambiente, y la menor contaminación posible, o si queremos depredar las áreas protegidas y el medio ambiente y con ello contaminar de manera exponencial en toda la geografía nacional. En el caso de la Laguna del Tigre, se trata de una zona que esta protegida por convenios internacionales, de la misma manera que el Lago Guija, que forman parte de lo sitios Ramsar, que protegen el medio ambiente.

Desde mi perspectiva, los supuestos beneficios económicos no compensan el deterioro del medio ambiente como se puede apreciar en el caso de la Laguna del tigre. Hay aquí 25 años de trabajos y los resultados no se ven. En cambio sí la depredación del medio ambiente. Aquí se debería optar por la conservación del parque nacional de la Laguna del Tigre pues en términos económicos es mayor su importancia por la preservación de las fuentes de agua, las especies animales y vegetales, que los pocos quetzales que deja la explotación absurda de unos cuantos pozos petroleros.

Creo sin embargo, que el asunto de la Laguna del Tigre es el mas grave, hablando en términos coyunturales, pues se trata de un tema que compromete la figura presidencial de una manera directa, pues es el mismo presidente que debe tomar la decisión ultima en la prorroga o no del contrato petrolero. Y al mismo tiempo, es una muestra de que las cosas en el interior del gabinete no son del todo claras. Como señalé, un ministro habla de prorroga, mientras otro habla de cancelación, y ello sin tomar en cuenta la política global del país en el tema del medio ambiente.

Adicionalmente, hay el tema de la soberanía del país que sale afectada por un contrato que desde siempre se le considero lesivo al país. Al grado que luego de inversiones “multimillonarias” como dice el ministro de minas, no hay en la región aires de desarrollo. Por el contrario, lo que se ve y se palpa es la depredación, y la política de las multinacionales en pleno desarrollo. Pero el desarrollo económico-social del país queda solo para los desmemoriados o quienes no tienen el menor sentido de lo ambiental, de los recursos naturales y de todo lo que significa la Perenco en una zona núcleo, que debería ser claramente protegida.

Por estas razones, mi oposición a la renovación del contrato de Perenco.